Petit retour en arrière pour saluer le bal des hypocrites lors de la fameuse affaire Jean Sarkozy : on a eu droit à un beau défilé des carpettes de l'UMP pour saluer son "courage", sa "maturité politique" et autre conneries à deux balles pour lécher les bottes du "fils de".
Mais pas une voix pour s'indigner que l'EPAD se prive d'un tel "génie politique", d'autant de "talent personnel propre" selon leurs propre vocabulaire.
Personne pour pourfendre le "complot médiatique" qui a privé le plus gros centre d'affaire d'europe de celui qui aurait sans douté été le mieux à même de le gérer.
Parce que ça devait bien être ça, non? pourquoi sinon se serait t'il retrouvé propulsé à la candidature de cette présidence? surtout en démissionnant un élu pour qu'il puisse siéger, et en allant dénichant un texte reléguant le pdt actuel (devedjian) au titre peu glorieux de "atteint par la limite d'âge"?
Non, il semblerait que personne n'ai, au bout du compte, regretté que le tollé généré par cette nomination (si si, j'insiste parce que non, y a aucune légitimité élective à être désigné par un collège dont la majorité des membres ne sont pas issus du suffrage universel, et dont la moitié est nommé par 4 ministères), que ce tollé donc ai privé le plus gros centre d'affaire de celui qui aurait été le mieux à même de le porter vers l'avenir à un moment crucial pour son développement (la défense est en voie de vétusté, il lui faut également s'ouvrir vers d'autres sols etc... sans oublier la nécessité de la faire -enfin- évoluer dans le sens du bâti écologique).
Non personne n'a trouvé scandaleux qu'on se prive du fait qu'un jeune prometteur de 23 ans en voie de bac+2 depuis 4 ans puisse gérer un conseil d'administration où siège une pléiade de polytechniciens, Ingénieurs des Mines et autres sous-diplômé d'HEC.
Personne.
Salutations !
dimanche 15 novembre 2009
samedi 12 septembre 2009
"Il est bien cet arabe"
Ca faisait longtemps que j'avais pas pris le temps de blogguer (j'ai même évidemmet songé à supprimer celui-ci), mais ce sacré Hortefeux m'a trop donné envie de poster, là.
Je parle bien sûr de son buzz autour de sa "discussion" avec un jeune militant UMP basané, qui fait grand bruit.
Beaucoup de choses ont été dites sur le contenu des phrases qu'il a lâché, on parle également en ce moment de la censure excercée par le pdt de Public Sénat (nommé par ses amis de droite du Sénat) pour empêcher la diffusion de cette vidéo - une semaine de rétention, ce qui au passage montre bien que cette discussion a bel et bien été jugé hors limite dès le départ -, perso j'aimerais revenir sur l'environnement dans lequel baigne cette rencontre :
Déjà visiblement ce cher Brice se fait tirer l'oreille pour accepter de poser avec ce militant, mais finit par "faire une exception". Il aurait été blonde à forte poitrine, sans doute que Copé aurait pas eu besoin d'essayer de détendre l'atmosphère pour inciter Brice à poser.
Ce même Copé enfonce d'ailleurs le clou en indiquant que "pour moi y a aucun problème, moi, moi je suis est très facile". Ah? et pour Brice, c'est quoi le problème? en quoi est-il "difficile"?
Dans le choix des photos "couleurs" peut-être.
En tout cas c'est pas négligeable, vu comme Jean-François à bien insisté sur le moi.
Puis c'est une autre UMPiste (vieille, là on est plus dans le vrai prototype) qui a son tour éprouve le besoin (!) de rassurer Brice sur cet arabe en précisant qu'"il mange du cochon et ne boit pas".
Magnifique symbole de désintégrat... pardon, d'intégration alors.
Et puis je savais pas que ce qui caractérisait un arabe, et a fortiori encore moins un musulman, c'est qu'il boive. Ca me semblait plutôt caractéristique du bon gaulois ça, mais bon...
En tout cas, on aura retenu que le "prototype" de l'arabe, c'est déjà qu'il mange pas du cochon et qu'il boit, merci Brice.
Je parle bien sûr de son buzz autour de sa "discussion" avec un jeune militant UMP basané, qui fait grand bruit.
Beaucoup de choses ont été dites sur le contenu des phrases qu'il a lâché, on parle également en ce moment de la censure excercée par le pdt de Public Sénat (nommé par ses amis de droite du Sénat) pour empêcher la diffusion de cette vidéo - une semaine de rétention, ce qui au passage montre bien que cette discussion a bel et bien été jugé hors limite dès le départ -, perso j'aimerais revenir sur l'environnement dans lequel baigne cette rencontre :
Déjà visiblement ce cher Brice se fait tirer l'oreille pour accepter de poser avec ce militant, mais finit par "faire une exception". Il aurait été blonde à forte poitrine, sans doute que Copé aurait pas eu besoin d'essayer de détendre l'atmosphère pour inciter Brice à poser.
Ce même Copé enfonce d'ailleurs le clou en indiquant que "pour moi y a aucun problème, moi, moi je suis est très facile". Ah? et pour Brice, c'est quoi le problème? en quoi est-il "difficile"?
Dans le choix des photos "couleurs" peut-être.
En tout cas c'est pas négligeable, vu comme Jean-François à bien insisté sur le moi.
Puis c'est une autre UMPiste (vieille, là on est plus dans le vrai prototype) qui a son tour éprouve le besoin (!) de rassurer Brice sur cet arabe en précisant qu'"il mange du cochon et ne boit pas".
Magnifique symbole de désintégrat... pardon, d'intégration alors.
Et puis je savais pas que ce qui caractérisait un arabe, et a fortiori encore moins un musulman, c'est qu'il boive. Ca me semblait plutôt caractéristique du bon gaulois ça, mais bon...
En tout cas, on aura retenu que le "prototype" de l'arabe, c'est déjà qu'il mange pas du cochon et qu'il boit, merci Brice.
mercredi 1 juillet 2009
Les écolos ils sont... différents
Peu de temps pour bloguer ses temps-ci (taf, déménagement, notamment) mais un rapide passage qd même pour un satisfecit d'ordre général concernant les écolos :
Sarko n'est pas parvenu à en ramener un seul dans ses filets !
:D
Benhamias lui a fait parvenir par voie de presse une fin de non recevoir sur l'air de "faut être cohérent avec soi-même et ses idées, et ce serait du grand n'importe quoi au vu de ce qu'est la sarkozie", Lepage a répondu a ses sollicitations via une itv incendiaire sur france info qui aura valut à l'ex-jupette le commentaire suivant du journaliste : "et bien si après ça vous entrez au gouvernement, faudra que vous reveniez absolument sur cette antenne !!!"
tu m'étonnes, il a pas dû aimer se faire tailler un costard (en lin bio), le Sarko.
^^
Quand aux verts de chez les Verts, il semblerait que Sarko ai même pas cherché à les approcher, aussi sans doute parce bon, faire de l'écologie sans avoir attendu les verts c'est bien, mais prendre le risque d'être obligé de prendre des vraies mesures sous peine de crise gouvernementale où médiatique (ça a déjà été chaud avec NKM, pourtant umpette), faut pas abuser quoi.
Donc voilà, les verts sont à part, et ça fait plaisir.
Il a été obligé, une fois de plus, de puiser dans l'antichambre de l'UMP, j'ai nommé le PS, mais devant le peu qu'il reste d'interessant (le succès d'Europe Ecologie l'ayant qd même privé de Charasse) il a finit par verser dans le symbolique patronymique.
Y a belle lurette que Frédérique Mitterand était passé/revenu à droite (il avait même appellé à voter Chirac contre Jospin), mais ça a quand même fait son petit effet médiatique.
A part ça, rien de neuf, on a toujours un casting mais pas de gouvernement.
Salutations !
Sarko n'est pas parvenu à en ramener un seul dans ses filets !
:D
Benhamias lui a fait parvenir par voie de presse une fin de non recevoir sur l'air de "faut être cohérent avec soi-même et ses idées, et ce serait du grand n'importe quoi au vu de ce qu'est la sarkozie", Lepage a répondu a ses sollicitations via une itv incendiaire sur france info qui aura valut à l'ex-jupette le commentaire suivant du journaliste : "et bien si après ça vous entrez au gouvernement, faudra que vous reveniez absolument sur cette antenne !!!"
tu m'étonnes, il a pas dû aimer se faire tailler un costard (en lin bio), le Sarko.
^^
Quand aux verts de chez les Verts, il semblerait que Sarko ai même pas cherché à les approcher, aussi sans doute parce bon, faire de l'écologie sans avoir attendu les verts c'est bien, mais prendre le risque d'être obligé de prendre des vraies mesures sous peine de crise gouvernementale où médiatique (ça a déjà été chaud avec NKM, pourtant umpette), faut pas abuser quoi.
Donc voilà, les verts sont à part, et ça fait plaisir.
Il a été obligé, une fois de plus, de puiser dans l'antichambre de l'UMP, j'ai nommé le PS, mais devant le peu qu'il reste d'interessant (le succès d'Europe Ecologie l'ayant qd même privé de Charasse) il a finit par verser dans le symbolique patronymique.
Y a belle lurette que Frédérique Mitterand était passé/revenu à droite (il avait même appellé à voter Chirac contre Jospin), mais ça a quand même fait son petit effet médiatique.
A part ça, rien de neuf, on a toujours un casting mais pas de gouvernement.
Salutations !
mercredi 17 juin 2009
Démotocrottes
Grands moments de démocratie cette semaine, avec d'abords une déclaration somptueuse du Yorkshire sur les élections en Iran dans laquelle il exprime ses doutes en appuyant son propos sur une théorie d'une rare finesse de comptoir : "On n'a jamais vu une équipe gagner haut la main comme cela et avoir besoin de faire ça." Ben voyons.
Je ne m'épancherais même pas sur l'emploi une nouvelle fois désastreux du français dans une intervention non écrite de celui qui a comme profession de base d'être avocat.
Par contre je reviendrais sur sa déclaration d'hier, en direct, dans laquelle il dit que "tout n'a pas été clair, ni transparent dans cette élection, c'est donc qu'il y a un espoir dans ce grand pays qu'est l'Iran."
Ah bah vu sous cet angle...
Au fait, les iraniens vont recompter les voix, les probabilités de fraudes sont sans doute importantes mais sans réalité pour le moment, et il n'est pas plus improbable que le président iranien soit réellement le vainqueur.
S'il s'avère que tel et bien le cas, on va encore avoir droit aux excuses par procurations, je le sens...
Déjà, c'est pas Sarko qui s'abaisserai à reconnaitre ses erreurs.
On l'a bien vu à Libreville, "c'est pas lui qu'on sifflait, mais les médias français."
Ben voyons.
Au passage, on a pas vu le yorshire aboyer autant pour la réélection de Bush Jr, encore moins pour le vote du TCE au Congrès qui passait outre l'avis populaire, et on attends toujours sa réactions outrée au sujet de l'invalidation pour fraude de son ami (UMP) Dassault, sans oublier tous ceux qui ont eu droit à ce traitement dans son fief des hauts de seine : Balkany, Pemezec, Pasqua etc etc
Un grand département pour lequel il y a visiblement de l'espoir aussi visiblement.
Salutations !
Je ne m'épancherais même pas sur l'emploi une nouvelle fois désastreux du français dans une intervention non écrite de celui qui a comme profession de base d'être avocat.
Par contre je reviendrais sur sa déclaration d'hier, en direct, dans laquelle il dit que "tout n'a pas été clair, ni transparent dans cette élection, c'est donc qu'il y a un espoir dans ce grand pays qu'est l'Iran."
Ah bah vu sous cet angle...
Au fait, les iraniens vont recompter les voix, les probabilités de fraudes sont sans doute importantes mais sans réalité pour le moment, et il n'est pas plus improbable que le président iranien soit réellement le vainqueur.
S'il s'avère que tel et bien le cas, on va encore avoir droit aux excuses par procurations, je le sens...
Déjà, c'est pas Sarko qui s'abaisserai à reconnaitre ses erreurs.
On l'a bien vu à Libreville, "c'est pas lui qu'on sifflait, mais les médias français."
Ben voyons.
Au passage, on a pas vu le yorshire aboyer autant pour la réélection de Bush Jr, encore moins pour le vote du TCE au Congrès qui passait outre l'avis populaire, et on attends toujours sa réactions outrée au sujet de l'invalidation pour fraude de son ami (UMP) Dassault, sans oublier tous ceux qui ont eu droit à ce traitement dans son fief des hauts de seine : Balkany, Pemezec, Pasqua etc etc
Un grand département pour lequel il y a visiblement de l'espoir aussi visiblement.
Salutations !
lundi 15 juin 2009
Sarko le triphasé
L'après Européennes se dessine donc, sans surprise, dans le droit fil du fonctionnement sarkoziste, un système en trois phases :
. Phase 1 : Réaction à chaud
On réagit sans trop réfléchir, et on fait du tac au tac sans envergure et on balance du "parler vrai", quitte à sortir une bonne grosse connerie : "on a pas attendu les verts pour faire de l'écologie", dixit le nucléophile inconditionnel pro-ogm (entre autre) Nicolas Sarkozy.
D'ailleurs y a qu'à demander à NKM (Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET), la fidèle écolo de service du Yorshire surcaféïné, qui avait finit par craquer en plein hémicycle face à l'archaïsme de ses "amis" de l'UMP. Depuis on la voit plus.
. Phase 2 : Effets d'annonce
Malgré le Grenelle de l'environnement, sensé guérir tous nos maux écolos, on dévide une pelote de bonnes intentions très (surtout) médiatisée, quitte à marcher dessus par la suite.
Mais comme ils sont trop archaïques ils n'arrivent même pas à faire des promesses qui s'attirent le satisfecit des assos écolos. Trop dur pour eux, ça leur arrache trop la gueule.
. Phase 3 : "l'Ouverture"
C'est le mot politiquement correct qui désigne les transfuges attirés par la gamelle.
Le PS regorge encore de nombreux candidats éligibles, malheureusement pour eux la claque de leur parti vient de les disqualifier, à l'image de Claude Allègre, l'homme (de science) qui ne voit pas l'homme derrière le réchauffement climatique, fortement pressenti et qui va devoir rester chez lui pour cause d'incompatibilité avec le message des urnes.
Du coup, Sarko se tourne vers le Modem, certaines personnalités de ce parti comme la tête de liste en Idf et le trésorier ayant été approchés, mais aussi parce que ce parti recèle des éléments issus des Verts, Benhamias et Werling, anciens secrétaires nationaux de la fédération écologistes.
Démarcher des écolos ayant déjà fait le choix du transfuge, c'est une facilité, certes, mais c'est surtout un moyen de tenter de "verdir" son image (l'image seulement, faut pas déconner non plus) à moindre frais.
Démarcher directement chez les Verts, il doit y penser sans doute mais le potentiel y est nettement moindre (je lui suggère qd même de téléphoner à Cochet ^^ ) dans une formation qui cultive son particularisme, dont les membres ont un rejet sincère de la politique actuelle et qui a mené campagne avec des associations pour lesquelles le Sarkoland a très mauvaise presse (RESF, Jeudi Noir, Sauvons les riches...).
Et il doit bien le leur rendre...
Salutations !
jeudi 11 juin 2009
Panne de hachoir
Ah ! les joies du charcutage électoral...
Ce scrutin est en effet déjà bien entaché de bidouillage, pour ne pas dire de trucage, orchestré par les prétendus poids lourds de la vie politique française.
Déjà, régionaliser des élections qui ont pour vocation d'envoyer des représentants de la France au PE (et non pas des auvergnats, des franciliens ou encore des bretons) c'est un non sens.
Qui en rappelle un autre, celui des "députés des français de l'étranger".
J'imagine d'ici la représentation nationale étudier une proposition de loi sur la création d'une bibliothèque française au Swaziland ou d'une piscine fédérale en Californie...
N'importe quoi.
Mais bon, les expatriés, ça vote bien à droite, donc...
Non, l'intérêt de cette régionalisation, pour revenir au sujet initial, ne réside évidemment pas dans la cohérence des politiques européennes à mener, mais bien dans la volonté commune du PS et de l'UMP de bipolariser à mort la vie politique de notre pays, pour instaurer un fonctionnement à l'américaine.
La droite a déjà couvert bcp de terrain en ce sens avec la création de l'UMP, ogre qui a avalé tout cru tout ce qui trainait du centre droit à la droite extrême. Et l'UMP a du coup ramassé la mise sur cette élection (mais pas la droite en elle-même vu que ce sont 33 députés du "bloc de droite" élus contre 38 du "bloc de gauche" qui vont au PE), puisque le principe est d'avoir une vie électorale favorisant le pouvoir en place.
Ainsi les mêmes élections reportées au niveau national (comme c'était le cas en 1999) auraient donné 22 sièges à l'UMP contre 28 actuellement, ainsi que 13 au PS et aux Verts au lieu de 14, les surplus étant répartis sur les listes arrivées derrières plus qlq listes qui n'ont pas eu droit à au moindre représentant ce coup-ci.
Vive la démocratie des fonds de tiroir.
Manque de bol pour le PS, Europe Ecologie lui a piqué sa place dans plusieurs région, lui volant "ses" sièges.
Bouh les pas beaux.
C'est la faute à "Home".
Et puis la dernière couche arrive : le traité de Lisbonne "modère la pondération" (quelle jolie formule...) le temps de cette législature pour l'entrée de la Pologne et de la Bulgarie, octroyant du coup 2 sièges de plus à la France dès le 1er janvier 2010.
Et là, la tuile.
Initialement, le gouvernement prévoyait de donner ces deux sièges supplémentaires à deux listes, une de la région Nord et une de l'Ouest (de mémoire), celles-ci étant considérées comme désavantagées par le découpage (on note au passage qu'on a un découpage "démocratique" qui défavorise des régions...).
Las...
Dans ces deux cas, les listes concernées sont des listes... Europe Ecologie.
Ouille.
Sarko, l'écolo-nouveau, obligé d'envoyer deux euro-députés verts de plus au PE, ces "droitdelhommistes", ces défenseurs de sans-papiers et de métèques en tout genre, ces pourfendeurs du nucléaire et des OGM, ces fustigateurs des pratiques polluantes de nos bons paysans de la fnsea, ça doit lui faire mal.
Du coup, et comme il a démocratiquement évité de fixer les règles AVANT le scrutin (on sait jamais), le voilà qui s'interroge sur l'opportunité de plutôt les attribuer aux... français de l'étranger.
Bien vu mais... dommage !
Et oui, les fameux "français de l'étranger" ils votaient par procuration aux européennes dans les régions où ils sont inscrits, et ils se sont donc déjà exprimé.
Encore une idée qui a fusé avant que le moindre neurone ai eu le temps de bouger. Vive la Sarko Dream Team Touch !
Salutations !
Ce scrutin est en effet déjà bien entaché de bidouillage, pour ne pas dire de trucage, orchestré par les prétendus poids lourds de la vie politique française.
Déjà, régionaliser des élections qui ont pour vocation d'envoyer des représentants de la France au PE (et non pas des auvergnats, des franciliens ou encore des bretons) c'est un non sens.
Qui en rappelle un autre, celui des "députés des français de l'étranger".
J'imagine d'ici la représentation nationale étudier une proposition de loi sur la création d'une bibliothèque française au Swaziland ou d'une piscine fédérale en Californie...
N'importe quoi.
Mais bon, les expatriés, ça vote bien à droite, donc...
Non, l'intérêt de cette régionalisation, pour revenir au sujet initial, ne réside évidemment pas dans la cohérence des politiques européennes à mener, mais bien dans la volonté commune du PS et de l'UMP de bipolariser à mort la vie politique de notre pays, pour instaurer un fonctionnement à l'américaine.
La droite a déjà couvert bcp de terrain en ce sens avec la création de l'UMP, ogre qui a avalé tout cru tout ce qui trainait du centre droit à la droite extrême. Et l'UMP a du coup ramassé la mise sur cette élection (mais pas la droite en elle-même vu que ce sont 33 députés du "bloc de droite" élus contre 38 du "bloc de gauche" qui vont au PE), puisque le principe est d'avoir une vie électorale favorisant le pouvoir en place.
Ainsi les mêmes élections reportées au niveau national (comme c'était le cas en 1999) auraient donné 22 sièges à l'UMP contre 28 actuellement, ainsi que 13 au PS et aux Verts au lieu de 14, les surplus étant répartis sur les listes arrivées derrières plus qlq listes qui n'ont pas eu droit à au moindre représentant ce coup-ci.
Vive la démocratie des fonds de tiroir.
Manque de bol pour le PS, Europe Ecologie lui a piqué sa place dans plusieurs région, lui volant "ses" sièges.
Bouh les pas beaux.
C'est la faute à "Home".
Et puis la dernière couche arrive : le traité de Lisbonne "modère la pondération" (quelle jolie formule...) le temps de cette législature pour l'entrée de la Pologne et de la Bulgarie, octroyant du coup 2 sièges de plus à la France dès le 1er janvier 2010.
Et là, la tuile.
Initialement, le gouvernement prévoyait de donner ces deux sièges supplémentaires à deux listes, une de la région Nord et une de l'Ouest (de mémoire), celles-ci étant considérées comme désavantagées par le découpage (on note au passage qu'on a un découpage "démocratique" qui défavorise des régions...).
Las...
Dans ces deux cas, les listes concernées sont des listes... Europe Ecologie.
Ouille.
Sarko, l'écolo-nouveau, obligé d'envoyer deux euro-députés verts de plus au PE, ces "droitdelhommistes", ces défenseurs de sans-papiers et de métèques en tout genre, ces pourfendeurs du nucléaire et des OGM, ces fustigateurs des pratiques polluantes de nos bons paysans de la fnsea, ça doit lui faire mal.
Du coup, et comme il a démocratiquement évité de fixer les règles AVANT le scrutin (on sait jamais), le voilà qui s'interroge sur l'opportunité de plutôt les attribuer aux... français de l'étranger.
Bien vu mais... dommage !
Et oui, les fameux "français de l'étranger" ils votaient par procuration aux européennes dans les régions où ils sont inscrits, et ils se sont donc déjà exprimé.
Encore une idée qui a fusé avant que le moindre neurone ai eu le temps de bouger. Vive la Sarko Dream Team Touch !
Salutations !
UMPétard mouillé
Suite à la poussée du vote vert aux européennes, Sarko a donc annoncé une série de mesures allant dans le sens de la protection de l'environnement.
Encore un fois, au passage, l'occasion de constater que l'UMP est myope comme une taupe, sa vision politique se résumant à la distance entre leur nez et leur écran de télé.
Vive la politique compassionnelle qui se contente de coller à l'actu.
La "polémique" sur la diffusion de "Home" illustre parfaitement d'ailleurs leur conception de notre société puisque selon eux l'argument majeure en faveur du vote écolo aura été une programmation télé.
Et dire que bcp de militants écolos n'en ont même pas, de tévé...
^^
Hors ça donc, l'écologie revient (enfin) dans le débat politique.
Mais notre président a tout de suite recadré les débats : pas question de remettre en cause notre "avance" dans le domaine du nucléaire.
Pas plus sans doute que pour les OGM, si chers à son coeur.
Où que pour les phyto si chers à son électorat rural dont on connait le poids politique surdimensionné.
Bref, de l'écologie, ok, mais en se contentant d'inscrire au calendrier national les directives européennes (certaines sont qd même lancées bien avant la date butoir, tout n'est pas noir, ouf ! ), de mettre en place les astreintes qui ne touchent pas les entreprises, qui font payer uniquement les citoyens, tout en éludant les problèmes majeurs.
C'est L'UMP quand même.
On ne remet pas en cause des décennies d'archaïsmes capitalistes empreints de nationalisme, faut pas pousser non plus.
Au fait, aucun observateur politique ne semble s'être étonné de cette "relance" en faveur de l'environnement alors qu'on a le sublimissime Grenelle de l'environnement de Borloo, étonnant non...
Salutations !
Encore un fois, au passage, l'occasion de constater que l'UMP est myope comme une taupe, sa vision politique se résumant à la distance entre leur nez et leur écran de télé.
Vive la politique compassionnelle qui se contente de coller à l'actu.
La "polémique" sur la diffusion de "Home" illustre parfaitement d'ailleurs leur conception de notre société puisque selon eux l'argument majeure en faveur du vote écolo aura été une programmation télé.
Et dire que bcp de militants écolos n'en ont même pas, de tévé...
^^
Hors ça donc, l'écologie revient (enfin) dans le débat politique.
Mais notre président a tout de suite recadré les débats : pas question de remettre en cause notre "avance" dans le domaine du nucléaire.
Pas plus sans doute que pour les OGM, si chers à son coeur.
Où que pour les phyto si chers à son électorat rural dont on connait le poids politique surdimensionné.
Bref, de l'écologie, ok, mais en se contentant d'inscrire au calendrier national les directives européennes (certaines sont qd même lancées bien avant la date butoir, tout n'est pas noir, ouf ! ), de mettre en place les astreintes qui ne touchent pas les entreprises, qui font payer uniquement les citoyens, tout en éludant les problèmes majeurs.
C'est L'UMP quand même.
On ne remet pas en cause des décennies d'archaïsmes capitalistes empreints de nationalisme, faut pas pousser non plus.
Au fait, aucun observateur politique ne semble s'être étonné de cette "relance" en faveur de l'environnement alors qu'on a le sublimissime Grenelle de l'environnement de Borloo, étonnant non...
Salutations !
Inscription à :
Messages (Atom)
