Un sondage CSA/Le parisien de décembre permettait d'établir le profil type du français moyen allergique à l'Islam en France, soit un homme de plus de 50 ans résidant dans une ville isolée du bassin méditerranéen, catholique pratiquant, sous-diplômé et votant à droite.
Gaudin correspond pour une bonne part à ce profil, sa phrase sur les "musulmans déferlant sur le vieux-port" l'illustre bien, montrant avec ce pitoyable amalgame qui transforme des supporters de foot en militant religieux combien le "gros rouge qui tâche" a du mal à être lavé du costume bleu de la droite décomplexée.
Sarko de son côté tente de redonner du souffle à son camp en... prenant de la distance.
Et a posé son avion sur le tarmac de mayotte, mais curieusement ne s'est pas fendu de la moindre déclaration sur l'Islam où l'identité nationale.
Le fait que la population soit à 98% musulmane et noire n'y est sans doute pour rien.
Le voilà donc en voyage sous les tropiques, où il nous a quand même gratifié d'une superbe sortie sur "l'assistanat" dans lequel les DOM, notamment le nouveau, ne doivent pas se satisfaire.
Quelle connerie!
Comme si les îles confettis de l'Empire colonial français étaient en mesure d'avoir une économie autonome!
N'importe quoi.
Bien sûr, cette déclaration a sans doute plus vocation a alimenter un faux débat qu'autre chose, car le Yorshire préfère assurément avoir à être confronté à des questions sur ce sujet que d'avoir à faire face à une épineuse identité nationale qui commence à lui bouffer le foie.
Une petite polémique vaut mieux qu'un gros clash, inévitable vu son tempérament irraisonné.
Et puis, si la France, et Sarkozy, ne voulait pas d'un nouveau boulet fiscal, alors pourquoi le candidat Sarkozy a-t'il promis à Mayotte un statut de département, et pourquoi le président Sarkozy a-t'il lancé ce référendum qui ne pouvait que déboucher sur un oui massif au vu de la situation économique de cette île (le revenu moyen à Mayotte est de 9000€/an contre 30000 en France métropolitaine, 45% de la population travaille dans l'administration)?
Fumisterie que cette déclaration, qui n'a donc, encore une fois, que pour seul objectif de faire du populisme de droite à bon compte.
La France paiera (cher) sa présence dans ce coin du monde, comme elle le fait en d'autres endroits. Non pas par mansuétude ou sens des responsabilités - les populations de Guadeloupe et Martinique ont été créées artificiellement, ces îles étaient désertes, les populations amérindiennes de Guyane ne survivent au prédateurs blancs que par la grâce d'un état français géné aux entournures etc etc - mais plus par intérêts financiers, comme en Nouvelle-Calédonie où les blancs venus là via une politique de peuplement colonial y sont nombreux (34%) et détiennent les mines de Nickel (près de 40% des réserves mondiales), mais surtout stratégique, la France pouvant déplacer ses flottes et armées à travers le monde au gré de ses bases militaires d'outre-mer.
Alors, des boulets, les DOM, c'est clair, mais il est clair que pour Sarko la présence militaire française aux quatre coins du monde vaille bien une caisse...
Quitte à jouer les contorsionnistes après pour caresser son électorat, décidément bien naïf, dans le sens du poil.
Salutations!
mardi 19 janvier 2010
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire